ความแตกต่างของ API Gateway แต่ละค่าย
ในบทความนี้จะรวบรวมการให้บริการ API Gateway จาก 4 ค่าย และเปรียบเทียบการให้บริการแต่ละค่าย
1. AWS API Gateway
คุณสมบัติ:
HTTP และ REST API: รองรับทั้ง HTTP และ RESTful API
WebSocket API: การสื่อสารสองทางแบบเรียลไทม์สำหรับแอปพลิเคชัน WebSocket
การเชื่อมกับ Lambda: เชื่อมต่อโดยตรงกับ AWS Lambda ทำให้ง่ายต่อการสร้าง API แบบ ไม่ต้องใช้ Server
การให้สิทธิ์และการรับรองความถูกต้อง: รองรับบทบาท IAM ผู้อนุญาต Lambda และ Amazon Cognito
การควบคุมปริมาณและโควต้า: การควบคุมการใช้งาน API อย่างละเอียดด้วยการควบคุมปริมาณและขีดจำกัดโควต้า
การตรวจสอบและการวัด: ผสานรวมกับ AWS CloudWatch สำหรับการตรวจสอบ การบันทึก และการวัด
การแคช(Caching) : การแคชในตัวเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและลดภาระ backend
การรวมระบบส่วนตัว: รองรับลิงก์ VPC เพื่อเข้าถึงทรัพยากรส่วนตัวใน VPC
ราคา: อิงตามจำนวนการเรียก API การถ่ายโอนข้อมูลออก และคุณสมบัติต่างๆ เช่น การแคชและชื่อโดเมนแบบกำหนดเอง ระดับฟรีรวมถึงการเรียก API 1 ล้านครั้งต่อเดือน
จุดแข็ง: มีการเชื่อมต่อเชิงลึกกับบริการของ AWS อื่นๆ ปรับขนาดได้สูงและเชื่อถือได้ คุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่กว้างขวาง
จุดอ่อน: อาจมีความซับซ้อนในการกำหนดค่าและจัดการ ต้นทุนอาจเพิ่มขึ้นเมื่อมีการใช้งานสูง
2. Azure API Management (APIM)
คุณสมบัติ:
API Gateway: จุดเริ่มต้นแบบรวมศูนย์สำหรับ API รองรับ REST, SOAP และ GraphQL API
Portal สำหรับนักพัฒนา: portal บริการตนเองสำหรับนักพัฒนาในการค้นหาและใช้ API
นโยบาย: นโยบายที่ปรับแต่งได้สำหรับการรักษาความปลอดภัย การควบคุมปริมาณ การเปลี่ยนแปลง และการแคช
การกำหนดเวอร์ชัน: รองรับการกำหนดเวอร์ชัน API เพื่อความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง
การตรวจสอบและการวิเคราะห์: ผสานรวมกับ Azure Monitor และ Application Insights สำหรับการตรวจสอบและการวิเคราะห์
ความปลอดภัย: รองรับ OAuth 2.0, OpenID Connect และ Azure Active Directory สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์
นักพัฒนาและการจัดการผลิตภัณฑ์: เครื่องมือสำหรับจัดการนักพัฒนาและผลิตภัณฑ์ API
การแสดงตนทั่วโลก: การปรับใช้หลายภูมิภาคเพื่อความพร้อมใช้งานและประสิทธิภาพสูง
ราคา: ขึ้นอยู่กับระดับที่เลือก (นักพัฒนา, พื้นฐาน, มาตรฐาน, พรีเมียม) พร้อมคุณสมบัติและความสามารถที่แตกต่างกัน Free Tier พร้อมใช้งานโดยมีความสามารถจำกัด
จุดแข็ง: คุณสมบัตินักพัฒนาและการจัดการผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่ง การกำหนดค่านโยบายที่ยืดหยุ่น บูรณาการอย่างราบรื่นกับบริการ Azure อื่น ๆ
จุดอ่อน: เส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับการกำหนดค่านโยบาย อาจมีราคาแพงในระดับที่สูงกว่า
3. Google Cloud API Gateway
คุณสมบัติ:
API Gateway: รองรับ RESTful API โดยมีแผนจะรองรับประเภทอื่นๆ
ความปลอดภัย: ผสานรวมกับ IAM, Google Cloud Armor และคีย์ API ของ Google Cloud สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์และการอนุญาต
การตรวจสอบและการบันทึก: ผสานรวมกับชุดปฏิบัติการของ Google Cloud (Stackdriver) สำหรับการบันทึกและการตรวจสอบ
การเชื่อมต่อแบบไร้ server : ทำงานได้ดีกับฟังก์ชัน Google Cloud และ Cloud Run สำหรับการปรับใช้แบบไร้ server
การจัดการการรับส่งข้อมูล: การจำกัดอัตราและโควต้าในการจัดการการรับส่งข้อมูล API
ข้อมูลจำเพาะของ OpenAPI: รองรับคำจำกัดความ API โดยใช้ข้อมูลจำเพาะของ OpenAPI
ราคา: ขึ้นอยู่กับจำนวนการเรียก API และการประมวลผลข้อมูล ระดับฟรีรวมถึงการเรียก API 1 ล้านครั้งต่อเดือน
จุดแข็ง: ใช้งานง่ายและปรับใช้ การผสานรวมที่แข็งแกร่งกับข้อเสนอแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ของ Google Cloud
ความสามารถในการตรวจสอบและการบันทึกที่มีประสิทธิภาพ
จุดอ่อน: จำกัดเฉพาะ RESTful API (ณ ขณะนี้) เติบโตน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอของ AWS และ Azure
4. Alibaba Cloud API Gateway
คุณสมบัติ: การจัดการ API: สร้าง เผยแพร่ บำรุงรักษา ตรวจสอบ และรักษาความปลอดภัย API
การจัดการการรับส่งข้อมูล: รองรับการควบคุมปริมาณ การจัดการโควต้า และการควบคุมโฟลว์
ความปลอดภัย: เสนอรายการ IP ที่อนุญาต, รายการที่ไม่อนุญาต, การเข้ารหัส SSL/TLS และการเชื่อมต่อ OpenID สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์
การตรวจสอบและการบันทึก: ผสานรวมกับ CloudMonitor สำหรับการตรวจสอบและการบันทึกแบบเรียลไทม์
การสนับสนุนโปรโตคอล: รองรับโปรโตคอล HTTP, RESTful API, WebSocket และ SOAP
การเชื่อมต่อแบบไร้ server : ทำงานได้ดีกับ Alibaba Cloud Function Compute สำหรับสถาปัตยกรรมแบบไร้ server
การแคช(Caching) : การแคชในตัวเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของ API
โดเมนที่กำหนดเอง: อนุญาตให้ใช้ชื่อโดเมนที่กำหนดเองสำหรับ API
ราคา: อิงตามจำนวนการเรียก API การจัดการการรับส่งข้อมูล และคุณสมบัติเพิ่มเติม เช่น การแคชและการใช้งานโดเมนแบบกำหนดเอง Free Tier ประกอบด้วยการเรียก API ตามจำนวนที่กำหนดต่อเดือน
จุดแข็ง: คุณสมบัติความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและการจัดการการรับส่งข้อมูล รองรับโปรโตคอลที่ยืดหยุ่น รวมถึง WebSocket และ SOAP บูรณาการอย่างลึกซึ้งกับบริการอื่นๆ ของ Alibaba Cloud คุ้มค่า โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ในระบบนิเวศของอาลีบาบา
จุดอ่อน: การแสดงตนทั่วโลกน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ AWS, Azure และ Google Cloud ซึ่งอาจส่งผลต่อเวลาแฝงและความพร้อมใช้งาน ระบบนิเวศยังไม่สมบูรณ์และเป็นที่รู้จักนอกเอเชีย
สรุปภาพรวม ของแต่ละค่าย ดังนี้
AWS API Gateway : ได้รับการผสานรวมกับบริการของ AWS เป็นอย่างดี และนำเสนอคุณสมบัติที่หลากหลาย แต่อาจซับซ้อนและมีค่าใช้จ่ายสูง
Azure API Management : มอบการจัดการ API ที่ครอบคลุมด้วยเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาที่แข็งแกร่งและการกำหนดค่านโยบาย แต่อาจมีราคาสูงในระดับที่สูงกว่า
Google Cloud API Gateway : ใช้งานง่ายพร้อมการผสานรวมแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่ปัจจุบันรองรับเฉพาะ RESTful API เท่านั้น และอาจขาดคุณสมบัติขั้นสูงบางอย่างเมื่อเทียบกับ AWS และ Azure
Alibaba Cloud API Gateway : นำเสนอคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง การรองรับโปรโตคอลที่ยืดหยุ่น และคุ้มค่าคุ้มราคาภายในระบบนิเวศของ Alibaba แต่มีการดำเนินงานทั่วโลกน้อยกว่า และอาจเติบโตน้อยกว่านอกเอเชีย
ดังนั้นการเลือกใช้ API Gateway ต้องดูบริบท ของแต่ละค่าย ว่าตอบโจทย์ในแง่ของ โซลูชั่นของ ระบบที่เราใช้ อยู่ และงบประมาณ ตามที่เราตั้งไว้ หรือไม่ รวมทั้งปัจจัยอื่นๆ อีกมาก