ข้อเปรียบเทียบของ Load Balance ระหว่าง Public Cloud Service
สวัสดีครับ public cloud service แต่ละตัว จะมีการทำ Auto Scaling โดยมีองค์ประกอบสำคัญคือ Load Balance .. วันนี้เลยจะขอรีวิว Load Balance ของแต่ละค่าย และทำการเปรียบเทียบให้ดูนะครับ
1. Amazon Web Services (AWS):
Elastic Load Balancing (ELB): AWS ให้บริการ ELB ซึ่งกระจายการรับส่งข้อมูลแอปพลิเคชันขาเข้าไปยังหลายเป้าหมายโดยอัตโนมัติ เช่น อินสแตนซ์ EC2 คอนเทนเนอร์ และที่อยู่ IP ELB มีโหลดบาลานเซอร์สามประเภท: Application Load Balancer (ALB), Network Load Balancer (NLB) และ Classic Load Balancer (CLB)
Features:
-ALB: โหลดบาลานเซอร์เลเยอร์ 7 พร้อมความสามารถในการกำหนดเส้นทางและการกำหนดเป้าหมายขั้นสูงสำหรับการรับส่งข้อมูล HTTP/HTTPS
-NLB: โหลดบาลานเซอร์เลเยอร์ 4 สำหรับการกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูงเป็นพิเศษและมีความหน่วงต่ำ
-CLB: โหลดบาลานเซอร์แบบดั้งเดิมที่รองรับการรับส่งข้อมูล TCP และ SSL
-การบูรณาการกับบริการของ AWS อื่นๆ เช่น Auto Scaling, CloudWatch และ AWS Certificate Manager
-รองรับ IPv6
2. Microsoft Azure:
Azure Load Balancer: Azure Load Balancer คือโหลดบาลานเซอร์ในเลเยอร์ 4 (TCP, UDP) ที่กระจายการรับส่งข้อมูลเครือข่ายขาเข้าไปยังอินสแตนซ์ VM หลายรายการในพูลแบ็กเอนด์ รองรับสถานการณ์ขาเข้าและขาออก รวมถึงการตรวจสุขภาพ
Azure Application Gateway: Azure Application Gateway คือโหลดบาลานเซอร์ของเลเยอร์ 7 (HTTP/HTTPS) ที่ให้ความสามารถในการกำหนดเส้นทางระดับแอปพลิเคชันและความสามารถในการปรับสมดุลโหลด มันนำเสนอคุณสมบัติต่างๆ เช่น การยกเลิก SSL, การกำหนดเส้นทางตาม URL, ความเกี่ยวข้องของเซสชัน และการป้องกันไฟร์วอลล์เว็บแอปพลิเคชัน (WAF)
Features:
-Azure Load Balancer: รองรับการรับส่งข้อมูล TCP และ UDP การตรวจสุขภาพขั้นพื้นฐาน และกฎ NAT ขาเข้า
-Application Gateway: ให้การกำหนดเส้นทางขั้นสูงตามเส้นทาง URL ส่วนหัวของโฮสต์ หรือคุณลักษณะคำขออื่นๆ นอกจากนี้ยังรวมถึงการถ่าย SSL และการเข้ารหัส SSL จากต้นทางถึงปลายทาง
2. Google Cloud Platform (GCP):
Google Cloud Load Balancing: GCP นำเสนอบริการจัดสรรภาระงานระดับโลกที่ปรับขนาดได้สำหรับการรับส่งข้อมูล HTTP(S), TCP และ UDP
Features:
-HTTP(S) Load Balancing: กระจายการรับส่งข้อมูล HTTP และ HTTPS ไปยังหลายอินสแตนซ์หรือบริการแบ็กเอนด์ตามปัจจัยต่างๆ เช่น เส้นทาง URL โฮสต์ และส่วนหัว
-TCP/SSL Proxy Load Balancing: ให้การทำโหลดบาลานซ์ผ่าน TCP และ SSL สำหรับการรับส่งข้อมูลที่ไม่ใช่ HTTP(S)
-Network Load Balancing: นำเสนอโหลดบาลานซ์ที่มีเวลาแฝงต่ำและปริมาณงานสูงสำหรับการรับส่งข้อมูล TCP และ UDP ในระดับเครือข่าย
-ที่อยู่ IP ทั่วโลกของ Anycast สำหรับการกำหนดค่าส่วนหน้า ช่วยให้มีความพร้อมใช้งานสูงและมีความซ้ำซ้อนในหลายภูมิภาค
ข้อเปรียบเทียบ:
• Scalability: ผู้ให้บริการทั้งสามรายนำเสนอโซลูชันการปรับสมดุลโหลดที่ปรับขนาดได้สูง ซึ่งสามารถรองรับปริมาณการรับส่งข้อมูลจำนวนมากและปรับขนาดตามความต้องการโดยอัตโนมัติ.
• Feature Set: AWS, Azure และ GCP มีคุณสมบัติมากมายเพื่อรองรับกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน รวมถึงการปรับสมดุลโหลดเลเยอร์ 4 และเลเยอร์ 7, การยกเลิก SSL, การตรวจสอบสภาพ และความสามารถในการกำหนดเส้นทางขั้นสูง.
• Global Load Balancing: ความสามารถในการจัดสรรภาระงานทั่วโลกของ GCP ช่วยให้สามารถกระจายการรับส่งข้อมูลไปยังหลายภูมิภาค โดยให้เวลาแฝงต่ำและความพร้อมใช้งานสูงสำหรับผู้ใช้ทั่วโลก.
• Integration: ผู้ให้บริการทั้งหมดนำเสนอการบูรณาการกับบริการคลาวด์อื่นๆ เช่น การปรับขนาดอัตโนมัติ การตรวจสอบ และบริการรักษาความปลอดภัย ซึ่งช่วยให้ปรับใช้และจัดการแอปพลิเคชันได้อย่างราบรื่น
• ราคา: ราคาสำหรับบริการปรับสมดุลโหลดจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ปริมาณการรับส่งข้อมูล ประเภทของโหลดบาลานเซอร์ และคุณสมบัติเพิ่มเติม ผู้ใช้ควรพิจารณาความต้องการเฉพาะและรูปแบบการใช้งานเพื่อเปรียบเทียบราคาอย่างมีประสิทธิภาพ.